丽塔飓风来了 Google的诉讼风暴也来了

[car]

丽塔飓风来了，Google成堆的法律纠纷也来了。模糊的版权法律留下了大量的争论空间，一场针对搜索引擎侵犯版权的新一轮诉讼正在形成，这让搜索巨头Google陷入了不堪的痛苦之中。

　　从一开始，Google的网络图书馆计划就激怒一些作者和发行社如Random House和美国大学出版社协会，它们一致认为这是大规模的侵权行为。

　　然而Google并没有在意这些，在反对呼声此起彼落的情形下，依然我行我素。9月20日，一群反对者发现Google的所谓"Print for Libraries"（网络图书馆）计划已经付诸实施了。这些作者声称，Google通过创建和保留被检索到的书籍的数字拷贝来吸引网络浏览者，为此Google正在从事大规模的侵权活动。

　　于是在本周二，美国作家协会（Authors Guild）的一纸诉讼将Google送上了美国纽约州法庭。在诉讼中，原告称Google在扫描书籍和图书数字化过程中存在大量的侵犯版权行为，为此他们甚至要求Google为每一次侵权支付赔偿，并请求法院禁止该公司未支付费用就拷贝受版权保护的图书内容。美国作家协会有8000多名作家成员是美国最大的出版作家组织。

　　在这起集体诉讼中还有提起个人诉讼的《纽约时报》前社论作家Herbert Mitgang、儿童文学作家Betty Miles和美国1973-74年度"桂冠诗人"Daniel Hoffman，他们要求Google予以赔偿并停止书籍数字化行为。

　　针对这场诉讼，Google的首席律师David Drummond表示，我们正在全力以赴准备这场官司，不过这场诉讼真的没有什么意义。

　　法律专家表示，此次纠纷使Google试图成为全球信息容纳场所的梦想再次遭受了挫败。除了网络图书馆计划倍受责难之外，Google的视频业务Google Video也引发了传统电视产业的不满和愤恨，Google Video视频业务可以录制和存储传统的电视节目。

　　诉讼风暴让Google应接不暇

　　今年三月份，法新社一纸诉讼将Google送上了法庭，称Google将法新社的新闻标题、图片和故事概要放置在其搜索页面上，这侵犯了其版权。8月24日，成人娱乐公司Perfect 10也因为Google在其搜索页面上放置了该公司的图片而提起诉讼。

　　然而更糟糕的是，此次美国作家协会的诉讼很可能将会摧毁Google网络图书馆计划的大部分努力。作为数字图书馆计划（Print Library Project）的一部分，Google公司正在扫描密歇根大学、哈佛大学、斯坦福大学、纽约公共图书馆和牛津大学收藏的所有或部分图书，并将这些书籍的内容收录到Google的搜索库中。　　

　　美国作协的会长尼克-泰勒（Nick Taylor）称，Google的行为显然并无耻地违反了版权法，只有合法拥有版权的作者而不是Google或其他任何人，才可决定他们的作品是否或如何被拷贝。

　　自从去年12月份宣布图书馆计划以来，Google的这一想法得到了公众的欢迎，然而这一计划却激怒了拥有版权的作者和出版社，因为Google未经版权所有人的许可就擅自扫描了这些图书。

　　接下来的数个月，包括Random House在内的出版社致信Google，表达了他们对网络图书馆计划的顾虑。5月20日，美国出版协会也致信Google，表达了他们自己的意见，并警告道这一计划显然在肆无忌惮地侵犯了他们的版权。随后六月份，主要的商业出版社组织美国出版协会也致信Google，要求将这一计划延期6个月。

　　来自外界的压力迫使上月Google曾宣布暂时停止扫描工作，并将这一工作推迟到11月1日以后，以让版权所有者自己决定是否加入到Google的搜索引擎中。随后Google还计划推出数字出版商计划（Print Publisher Program），该计划是应出版商的要求对书籍进行扫描以供人们浏览摘要内容。

　　尽管许多旁观者认为Google的网络图书馆计划是处于好意，但是作家和出版商们的看法恰恰相反。在随后的日子里，大多数出版商并没有和Google达成一致。

　　尽管Google表示它会遵循公正公平的原则，仅在搜索页面上显示书籍的部分字句。但是出版商和作者却表示，这不是问题的关键，双方争论的焦点在于Google在其服务器中保留了完整的数字拷贝，并将其用于商业用途，而这违反了版权法最基本的原则。事实上，Google是一家以赢利为目的公司，为此它保留了具有版权的书籍的数字拷贝就显得有问题了，因为它既不是版权所有者也不是具体的工作者。

　　知识产权律师表示，模糊的版权法律留下了大量的争论空间，而且没有先例可循。这使得Google和出版商之间的这场恩怨不会轻易结束的。